國(guó)家旅游地理 杭州1月31日訊 近日，本網(wǎng)多次接到圣苑小區(qū)及耀江文鼎苑小區(qū)業(yè)主反映，小區(qū)周邊的沿河過(guò)道設(shè)計(jì)不合理，多次被淹，多次交涉后小區(qū)物業(yè)依然亦置之不理。就此，記者進(jìn)行了了解采訪。

　　當(dāng)記者來(lái)到圣苑小區(qū)邊上的沿河過(guò)道時(shí)，發(fā)現(xiàn)確實(shí)有一段過(guò)道幾乎與河面齊平，過(guò)道一邊泥濘不堪，路面上甚至還留著幾天前水面蓋過(guò)的痕跡。“一到下雨天水就滿上來(lái)了，雨停了以后這上邊都是泥，很不方便。”一位在附近打掃的清潔工這樣告訴記者。同時(shí)，這位清潔工還向記者表示，路面過(guò)低，許多小孩子在附近玩耍存在一定的安全隱患。

　　之后，記者又在附近不遠(yuǎn)的耀江文鼎苑小區(qū)附近發(fā)現(xiàn)了一處更糟糕的河邊觀景臺(tái)，水面早就漫過(guò)了小區(qū)觀景的平臺(tái)，上面還漂浮著許多垃圾，可見(jiàn)這水積的已經(jīng)不是一兩天了。在記者了解情況的時(shí)候一位附近小區(qū)的業(yè)主帶著孩子來(lái)這玩耍，看到這樣的情景搖了搖頭就走了。在這么顯眼的地方小區(qū)物業(yè)或者周邊的環(huán)衛(wèi)工人難道看不到么？記者就此采訪了耀江文鼎苑的小區(qū)物業(yè)。小區(qū)物業(yè)經(jīng)理不在，一位物業(yè)工作人員僅僅以“不曉得誰(shuí)管的”為由便離開(kāi)了。之后記者又詢問(wèn)了附近的業(yè)主，也表示并不清楚觀景平臺(tái)是否歸屬小區(qū)物業(yè)管轄，“反正平時(shí)也不怎么去那邊，我們也沒(méi)太在意那邊的情況。”一位文鼎苑的業(yè)主表示。一位負(fù)責(zé)該區(qū)域的清潔工告訴記者，以前曾經(jīng)處理過(guò)這里的積水，但之后又反復(fù)滿上來(lái)就再?zèng)]管了，至于到底是不是屬于他們的打掃范圍，她也表示不清楚，“之前一個(gè)做的人也沒(méi)告訴我這里要掃的。”

　　記者在附近了解時(shí)還發(fā)現(xiàn)，在圣苑小區(qū)與文鼎苑之間的一塊綠化公園內(nèi)，一座是廢棄的公共設(shè)施，里面堆滿了垃圾，而另一處公共設(shè)施卻搖身變成了西湖區(qū)總工會(huì)等單位，乍以為是一棟高檔別墅建在這個(gè)公共區(qū)域內(nèi)。為何兩座同樣在公共區(qū)域的公共設(shè)施差別如此之大？一座卻淪為“垃圾廠”，一座被公會(huì)單位利用。在此辦公的西湖區(qū)總工會(huì)的工作人員一聽(tīng)記者的采訪內(nèi)容便立即表示不知道，“你問(wèn)問(wèn)別人看，我不曉得的。”

　　記者電話撥打了耀江地產(chǎn)的服務(wù)電話，就這兩塊公共區(qū)域是否屬于耀江地產(chǎn)，這兩座公共設(shè)施最初的規(guī)劃用途是什么，以及兩岸河道觀景平臺(tái)設(shè)計(jì)不合理等問(wèn)題咨詢了對(duì)方，對(duì)方稱(chēng)還需了解情況才能告知，表示如果屬實(shí)會(huì)盡快處理。

　　西湖區(qū)城管執(zhí)法局表示對(duì)記者所提供的信息并不知情，會(huì)盡快了解，“如果確實(shí)是公共設(shè)施，一般情況下是不允許私人單位使用的，這個(gè)需要很多手續(xù)。”一位姓張的城管這樣說(shuō)到。
　　

　　記者還將繼續(xù)跟蹤報(bào)道。