江豚就地保護(hù)路在何方?
摘要:國(guó)家旅游地理合肥 長(zhǎng)江干流曾是豚類理想棲息環(huán)境,但隨著人類活動(dòng)擴(kuò)展,長(zhǎng)江豚類生存空間越來(lái)越小,長(zhǎng)江江豚種群量快速減少。 專家認(rèn)為,江豚等水生生物保護(hù)與長(zhǎng)江資源開發(fā)利用間的矛盾已十分突出,呼吁推動(dòng)江豚盡快正式列入國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物,同時(shí)出臺(tái)更多
國(guó)家旅游地理合肥12月8日 長(zhǎng)江干流曾是豚類理想棲息環(huán)境,但隨著人類活動(dòng)擴(kuò)展,長(zhǎng)江豚類生存空間越來(lái)越小,長(zhǎng)江江豚種群量快速減少。
專家認(rèn)為,江豚等水生生物保護(hù)與長(zhǎng)江資源開發(fā)利用間的矛盾已十分突出,呼吁推動(dòng)江豚盡快正式列入國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物,同時(shí)出臺(tái)更多法規(guī)守護(hù)江豚的“微笑”。
(小標(biāo)題)不容樂觀
“2012長(zhǎng)江淡水豚考察隊(duì)”科考船隊(duì)走完了在安徽的最后一段航程。與武漢到宜昌段觀測(cè)到的江豚數(shù)量銳減六成相比,在長(zhǎng)江安慶段單日觀測(cè)到江豚45頭次的數(shù)據(jù)或許能帶來(lái)些許慰藉,但科考隊(duì)員依然憂心忡忡。
此次考察由農(nóng)業(yè)部牽頭,中科院水生生物研究所、世界自然基金會(huì)和武漢白鰭豚保護(hù)基金會(huì)共同組織。從江西湖口到江蘇南京為期4天的考察中,科考隊(duì)目視觀測(cè)到江豚108頭次,聲學(xué)記錄儀監(jiān)測(cè)到27頭次,數(shù)據(jù)上已超過(guò)前一階段20天觀測(cè)到的江豚數(shù)量總和。
盡管如此,王克雄依然表示形勢(shì)不容樂觀,“皖江段上游本就是江豚棲息密度較高區(qū)域,根據(jù)觀測(cè)數(shù)據(jù)看,江豚數(shù)量下降趨勢(shì)還是很明顯。”
49歲的中科院水生所副研究員王克雄是本次科考隊(duì)副總指揮和技術(shù)負(fù)責(zé)人,從事長(zhǎng)江淡水豚研究20多年。6年前,王克雄參加過(guò)長(zhǎng)江淡水豚考察,正是那一次考察,宣布了有“長(zhǎng)江女神”之稱的白鱀豚“功能性滅絕”。
王克雄認(rèn)為,江豚和白鱀豚處境其實(shí)很相似,除去極端氣候影響,面臨的威脅基本是一樣的,“沉重的航運(yùn)壓力、過(guò)度的漁業(yè)活動(dòng)和水利工程建設(shè),江豚的受脅因子基本來(lái)源于人類活動(dòng),由于長(zhǎng)江的特殊地位,江豚的保護(hù)與長(zhǎng)江資源開發(fā)利用之間矛盾十分突出。”
“長(zhǎng)江江豚數(shù)量每年以高于5%的速度銳減,實(shí)際數(shù)字已遠(yuǎn)低于幾年前1800頭的數(shù)據(jù)。”王克雄說(shuō)。
(小標(biāo)題)“生命之河”
長(zhǎng)江被稱為中國(guó)的“黃金水道”,據(jù)統(tǒng)計(jì),長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶聚集了全國(guó)500強(qiáng)企業(yè)中近200家。長(zhǎng)江航運(yùn)承擔(dān)沿江85%的煤炭、85%的鐵礦石、中上游95%的外貿(mào)運(yùn)輸量。長(zhǎng)江流域主要省市2011年GDP和外貿(mào)進(jìn)出口額占全國(guó)的比重均超過(guò)40%。
從安慶向樅陽(yáng)航行過(guò)程中,科考隊(duì)員梅志剛寫下了第17個(gè)“正”字,半小時(shí)內(nèi)過(guò)往通行貨船82艘,成為長(zhǎng)江安徽段船只過(guò)往通行密度的最高紀(jì)錄。
隨著科考隊(duì)向長(zhǎng)江中下游行進(jìn),世界自然基金會(huì)江豚項(xiàng)目官員張新橋博士發(fā)現(xiàn)和6年前相比,碼頭和船只增加了很多,航運(yùn)壓力明顯提高。“船舶航行的速度沒有控制,航線也沒有規(guī)定,很容易造成江豚意外死亡。死在螺旋槳下的江豚已不是個(gè)例。”
更讓科考隊(duì)員揪心的是長(zhǎng)江上屢見不鮮的非法捕魚行為。游蕩在長(zhǎng)江里的電打魚漁船和成片的“迷魂陣”是滅絕性的捕魚方法,大魚小魚都無(wú)法幸免。
越少越貴,越貴越捕,越捕越少,不斷抬高的江魚價(jià)格讓長(zhǎng)江里的非法捕魚業(yè)陷入惡性循環(huán),在壓縮江豚生存資源同時(shí),非法捕魚也使江豚成為直接受害者。
相比“黃金水道”,王克雄更喜歡將長(zhǎng)江稱為“生命之河”,“放眼長(zhǎng)遠(yuǎn),無(wú)論是經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展還是百姓日常生活,長(zhǎng)江水資源和生物資源都應(yīng)該比黃金更重要;如果只滿足人類生產(chǎn)需求,消失的將不僅是白鱀豚和江豚,整個(gè)長(zhǎng)江的生物多樣性都將面臨極大威脅。”
(小標(biāo)題)路在何方
科研人員期待,如果江豚被列入國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物名目,將會(huì)有更多的法律限制江豚生存區(qū)域的各種人類行為和發(fā)展;致傷致死江豚的行為會(huì)被追究刑事責(zé)任;保護(hù)區(qū)的相關(guān)涉水項(xiàng)目會(huì)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審批程序,使其符合生態(tài)保護(hù)需要。
“不放棄就地保護(hù),加強(qiáng)遷地保護(hù)和人工條件下的自然繁殖保護(hù)”逐漸成為江豚保護(hù)專家共識(shí)。張新橋說(shuō),“保護(hù)物種更重要的是保護(hù)這個(gè)物種原始生存環(huán)境和棲息地,就地保護(hù)是根本,遷地保護(hù)是相對(duì)無(wú)奈的選擇。”
“通過(guò)考察新建更多的江豚就地保護(hù)區(qū),在保護(hù)區(qū)內(nèi)規(guī)范人類活動(dòng)是我們努力方向。”王克雄說(shuō),在保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)嚴(yán)格禁止?jié)O業(yè)捕撈,禁止興建大型的涉水項(xiàng)目,即使必須要建也經(jīng)過(guò)充分的審批和評(píng)估,看是否會(huì)對(duì)江豚造成影響,同時(shí)保護(hù)區(qū)上游的污染應(yīng)嚴(yán)格治理。
專家呼吁,針對(duì)水生野生動(dòng)物的特殊性,盡快制定水生野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)條例。
張新橋說(shuō),國(guó)家應(yīng)該賦予漁政部門和保護(hù)區(qū)管理部門一定權(quán)限,使其可以在保護(hù)區(qū)內(nèi)打擊非法捕魚和采砂行為,控制船舶航行速度和路線,如果違規(guī)就可采取相應(yīng)懲罰措施。
“在重要保護(hù)區(qū)江段要實(shí)行全面禁漁,通過(guò)政策扶持鼓勵(lì)漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)。積累豐富的經(jīng)驗(yàn)后可以推廣到長(zhǎng)江中下游干流,如果能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江中下游干流10年禁漁,這是就地保護(hù)的最理想狀態(tài)。”王克雄說(shuō)。(新華社專稿)
網(wǎng)友評(píng)論